O Sindicato de Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul (SindJoRS) e a Federação Nacional de Jornalistas (Fenaj) manifestam sua preocupação com a maneira como determinadas declarações, manifestações e ações de figuras públicas vêm sendo repercutidas por jornalistas, analistas e veículos de comunicação brasileiros, muitas vezes sem o necessário rigor na avaliação de sua relevância jornalística, veracidade e consequências para o debate público.

O jornalismo tem o compromisso fundamental de informar a sociedade com responsabilidade, independência e respeito aos fatos. Esse compromisso exige mais do que reproduzir declarações ou conceder espaço a personagens públicos. Exige capacidade crítica para distinguir acontecimentos de interesse coletivo de manifestações deliberadamente produzidas para gerar engajamento, conquistar visibilidade e impor à agenda pública discussões desprovidas de fundamento factual, institucional ou democrático.

Nem toda declaração de uma figura pública constitui notícia. Tampouco a notoriedade de quem a profere transforma automaticamente uma afirmação em fato relevante. A reprodução sistemática de autodeclarações incompatíveis com a realidade, alegações comprovadamente falsas ou manifestações que buscam conferir legitimidade a pretensões incompatíveis com a ordem democrática representa um risco à credibilidade do jornalismo e à qualidade da informação oferecida à sociedade.

É necessário compreender que a repercussão jornalística também produz consequências. Ao transformar provocações, falsidades e estratégias de engajamento em pautas recorrentes, os veículos de comunicação podem contribuir, ainda que involuntariamente, para a perpetuação de debates artificiais e para a normalização de discursos que atentam contra as instituições democráticas.

O SindJoRS e a Fenaj defendem que a cobertura de figuras públicas seja orientada pela efetiva relevância dos fatos, pelo interesse público e pela verificação rigorosa das informações, e não simplesmente pelo potencial de audiência, repercussão nas redes sociais ou capacidade de determinados personagens de produzir controvérsias.

Isso não significa defender o silenciamento de opiniões, a restrição à liberdade de expressão ou a ausência de cobertura sobre manifestações controversas. Significa reafirmar que o jornalismo não pode abdicar de seus critérios profissionais para funcionar como instrumento de amplificação de estratégias de desinformação, legitimação de falsidades ou promoção de agendas de caráter golpista.

A pluralidade de opiniões, indispensável à democracia, não pode ser confundida com a atribuição de igual legitimidade a fatos comprovados e afirmações deliberadamente falsas. O contraditório jornalístico não exige a construção de equivalências artificiais entre a realidade e sua negação.

O Sindicato e a Federação conclamam jornalistas, comentaristas, analistas, editores e dirigentes de veículos de comunicação a exercerem com maior rigor e parcimônia suas decisões editoriais, especialmente diante de declarações e iniciativas que buscam instrumentalizar a imprensa para manter em circulação controvérsias sem sustentação factual.

A liberdade de imprensa é um dos pilares da democracia. Preservá-la também significa impedir que sua força e sua credibilidade sejam utilizadas para conferir aparência de legitimidade a narrativas falsas e pretensões antidemocráticas.

O jornalismo não deve ser pautado por quem mais provoca, mas pelos fatos que verdadeiramente importam à sociedade.

Por Sindicato de Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul e Federação Nacional de Jornalistas.